主持人：
曾晓东 中关村管委会国际化业务总监
嘉 宾：
Merit E. Janow 美国哥伦比亚大学国际及公共事务学院院长
Mary C. Boyce 美国哥伦比亚大学工程与应用科学学院院长
主持人：非常感谢两位院长和我们分享了他们在哥大的一些工作研究情况，还有Merit Janow院长介绍了中美关系的情况，非常感谢两位，下面我们进入问答环节，因为现在我们气氛已经有点热烈起来了，希望大家有问题可以提问。在拍照之前，大家可以踊跃的提问，两位都是学界的大牛，所以真的是非常的荣幸能够请到哥大的两位院长来到我们今天的大讲堂，我们在座的有很多的企业家，也有一些创业者，所以他们也是非常希望能够探索如何与哥大合作的机会，也是希望听一听两位，你们对于在座的各位如何进行创业，比如说和哥大有怎样的合作，比如说培训这方面有没有一些想法？比如说我们培训合作、孵化器的合作？
Merit Janow：我们现在有越来越多的申请者来申请我们的培训和学位项目，我们都是非常欢迎的，我们有很多的学位项目在我的学院，比如国际事物的硕士学位，我们也有一些MBA的高管课程，大家也可以考虑，因为你如果在美国工作，你可以周五、周六、周末的时候上我们的课程，我们现在还没有在线的课程，有一些学校有，大家哥大现在其没有。
现在大学学术教育机构都在思考这个问题，到底多大程度上进行在线教育，每一个学院都有自己的想法。我们现在想把EMBA的课程做成混合的模式，有时候可以在纽约上课，有时候可以在国外上课，因为我们有一些学生可能是来自于巴西的，有一些学生来自于印度、中国，所以我们就想把它做成一个混合模式的试验，看能不能行得通。
EMBA高管有很多的形式，有时候请高管来纽约上一两周的课，有时候我们推出一些在线的课程，如果到纽约来，每天早上有两节课，下午有两节课。我们的课程都是针对学员定制的。如果你对美国投资和全球投资环境，美国的联邦法规，美国经济，企业社会责任，还有美国资本市场上市要求，这些话题感兴趣的话，你可以在我们的课程当中去选择，可以根据我们和不同学院的合作情况为你提供相应的课程。
还有我们会和一些政府机构，和一些国际组织进行合作，来讨论各种不同的问题，比如说救灾、灾后恢复、能源、全球经济等等，所以完全是取决于我们学院的兴趣，而且我们教师都非常的优秀，这些教师来自于不同的学院，而且他们都有非常强的实践经验。而且在纽约的一个优势就是在纽约有很多的顶尖人才都可以让你接触到。包括一些著名的公司，还有一些政府官员都会参与我们的培训计划。
我们不想把培训计划搞成是一个度假，所以这是非常严肃的教育项目。但是我们也确保学员可以充分的利用到纽约的各种资源，比如你可以拜访纳斯达克、纽交所，还有在纽约地区非常著名的公司。我觉得工程学院也有很多很好的项目。
Mary Boyce：我就沿着Merit Janow院长讲的介绍一下我们学院的情况，工程与应用科学学院也有博士和硕士的项目，也有很多中国的学生来参加我们的项目，当然我们都是非常欢迎的。除了我们的硕士和博士项目之外，我们也有在线的硕士项目，其实这个在线项目已经有很多年了，当时很多年之前是叫哥伦比亚视频项目，大家通过在线学习就可以获得硕士的学位。而且我们的在线项目也是在美国工程学院当中是排名第一的，这个我们已经做了一段时间了。
而且我们也在不断的改进在线教学的技术。现在我们也在考虑混合的模式，刚才Merit Janow教授也降到了，我觉得这种混合的项目模式可以一部分在网上教授，一部分在校园教授，我觉得这会是一个很好的机会，让国际学生学习这些课程，所以对于这种高强度的学习是非常有好处的。
就我们学位项目而言，我们还有很多的实验室，即便你是读硕士项目，我们也有很多的实践操作的实验室的模块，我们非常重视在教学当中来学生进行亲手操作的模块，实验室的模块，因为我们是工程学院，这是我们的特点。
我们还有颁发学位的一些项目，当然我们发现现在越来越多的学员对于一些短期的职业培训特别感兴趣，所以我们也做了很多这方面的努力。我们工程应用科学学院也是和国际及公共事务学院合作，也和商学院进行合作，因为商学院可以给我们很多的数据，所以我们跟这些学院合作的过程当中，也是开发出了短期培训的项目，不仅招收美国的学生，也招收国际的学生。所以我们做了一些非常具体的努力，让更多的学生能够到哥大来学习。
Merit Janow：哥大在北京有一个全球中心，哥大全球中心东亚中心是我们的一个非常大的优势，这个东亚中心可以来支持我们混合模型的教授，因为一些课程可以在我们的全球东亚中心来教授，根据我们专业课程的不同可以来决定教授的比例。
主持人：在不同领域你们学术的情况可不可以介绍一下，比如说哥大还有其它学校的一些学生来访问我们的一些企业，你们开放实验室的一些情况。我们非常希望能够派一些管理人员去哥大学习，因为有越来越多企业，尤其是一些成熟企业希望能够在美国资本市场上市，还有我们的很多孵化器，一些小公司它们也是希望能够去硅谷，像纽约，到哥大去体验一下，因为哥大是全球顶尖的大学，所以我们也是借此机会能够请我们的听众来提几个问题，大家提问之前先介绍一下自己。我觉得大家提问题还是要首先介绍一下自己。
问：我是来自于北京科技大学留学生中心的，我有一个问题，产学研的结合在中国是非常鼓励的，在过去十年我们都非常鼓励这种模式，在美国有没有这样成功的例子，能不能给我们分享一下这方面的经验，让我们孵化器能够从此从中学习一下。
Mary Boyce：我简单介绍一下美国的情况，美国有很多的创业企业，很多的企业都是一开始是教师在实验室当中和几个学生进行研究，完了之后就把研究成果进行商业化，创立了一个公司，有很多这样的例子，我可能不会给一些具体的例子，因为时间的问题。在美国这是一个比较成熟的体系，可能实验室当中、大学当中会冒出一个新的想法，然后会有一个知识产权保护的过程来保护新的想法不会被侵权和滥用，这是非常重要的一个步骤。首先你要申请知识产权，这样你就有时间把想法转化成一个技术或者创立一家公司，然后再通过这个公司，让这个项目实现它的商业化，所以这是一个非常成熟的机制。
Merit Janow：如果你想知道美国的创新主要来自于哪儿的话，我想告诉你大部分都来自于大学。我有一个很好的创新生态系统，而且我们也有良好的政策环境来支持，创新的想法在教育机构当中涌现。在美国也有人就创新的政策环境进行辩论，一些技术的公司当然就比较关注企业所得税方面的问题，但是更多我想强调的是支持研究机构和大学创新的政策在美国是非常友好的。
问：我是来自于创业家杂志，我知道有很多的中国投资者开始对美国的初创企业进行投资，通过美国的协会或者组织，尤其在硅谷的一些协会和组织进行投资，我想问的问题是，这和投资于传统的行业有什么区别吗？比如一些传统的制造业、能源行业等，做这些科技投资的时候，中国企业应该考虑什么呢？
Merit Janow：投资的时间期限各不相同的，如果是一个初创的企业和成熟的企业相对比，它们的投资期限可能是很不一样的，对于中国的投资者你首先要考虑你的投资性质是什么。
问：谢谢，我是来自于北京恒生科技服务有限公司的，我是一家私营公司，主要是互联网技术转移的一家公司，那么我的问题是关于国际技术转移，在中国有很多的公司、大学、学生机构都希望跟哥大进行合作，您选择合作伙伴的标准是什么呢？因为我们是一家私营的公司，我们有一个孵化器，大概每年有500万人民币的规模，您是不是愿意和我们的孵化器进行合作，然后把你们一些研究成果让我们来孵化呢？
Mary Boyce：对于美国的大学而言，不管是哥伦比亚大学大学还是其他的一些大学，那就是我们的大学都是以教师为本的，这是一种自下而上的管理模式，我们相信创新的主力军是来自于我们学生和教师，所以你刚才问你选择这个合作伙伴的标准，其实往往是我们教师个人的选择。作为一个学院或者一个学校，我们是鼓励各种不同的合作模式，希望这些合作能够从战略上面来促进整个学校的发展。当然有一点是很关键的，就是要我们的教师个人对这个合作关系感兴趣，而且我们的教师个人在建立这个关系当中会发挥关键性的作用。你刚才问我们合作伙伴的指导性原则是什么？我觉得在哥大还有其它一些顶尖的大学，我们就会问，如果做了这个合作项目我们会产生什么样的影响，我们建立的这种合作伙伴关系应该会产生真正的影响，我认为这是一个最主要的指导方针。
Merit Janow：我加一条，每一所大学都有自己的规定，就是任何的合作所做出来的科研成果，每一个机构、每一个学院都有自己的研究成果保护的方法，也就是IP（音）保护方法，每一个大学都有披露的规则，这是特别关键的，因为它要求我们的教学、教职员工非常的公开透明，谁出的钱、谁做的工作，所以结构是这样的。
问：非常感谢主持人，非常感谢两位嘉宾，我的问题是问Merit Janow，因为随着经济的全球化，我们也听到了很多关于TPP，就是这种合作的机制，特别是在中国都是开放的，但是中国不仅仅是其中一个成员，我想问一下TPP在未来，这种自由区是否会替代WTO，因为我知道您之前在WTO服务过，因此我想了解一下您对于这个TPP的看法？
Merit Janow：我觉得这是非常有意思的，对于上海自贸区这个话题我也很关注，因为我觉得这是非常重要的一个例子，不仅对于中国来说，而且对于更加广泛的中国的市场自由度也是很关注的，它其实不仅仅是一个地理位置的问题，TPP是一个愿景，是一个亚洲人的目标，是希望减少投资的壁垒。尤其像在日本也提到说要加入TPP，这就是一个主要的规则的改变，因为有第一大、第三大的国家，就讲到了要开始贸易自由化，然后就是让整个的法律法规的体系更加的一致，这其实工作做起来是很难的。美国经常会说，区域的贸易协定会造成我们竞争的自由化，大家其实都在自由化的过程当中，它的存在是因为中国对这样的TPP也开始感兴趣，尽管中国还没有准备好是否要加入TPP的过程当中，如果他确实打算这样做，他必须要满足开放的标准，这个标准跟现在的TPP合作伙伴有关。我认为亚太和中国，应该在TPP的框架之内，我认为这是非常健康的，而且也是非常具有动态的发展过程。我认为美国的官方观点，中国如果加入TPP，一定要做出开放市场的承诺，特别是在框架体系之下，也就是快速推动自由化的市场，这是一个非常快速的发展过程。
像日本也加入了，像其他的国家也加入，还有像墨西哥、韩国都想要加入，如果确定可以向前推进的话，我认为最终这个TPP就涵盖了全球一半地贸易，很多的国家很关注，像美国并没有一个立法的基础，同时这样的框架很多国家已经适应了，美国一旦同意了，或者达成了协议，就是能够在国会自上而下的通过投票决议，现在执行的部门并没有这样的一票决定权，而美国的立法机构有这个权力进行贸易的谈判，而且由国会转交给行政机构，达成最终的结果，所以大家都非常的紧张，因此国会可能会说，他不喜欢这个，不喜欢那个，把它拆分成好几块，这就是先有鸡还是先有蛋的问题，我们现在所体会到的。我们也希望看到在谈判的过程当中大家能够回到国会，因为我们希望把它变成一个法律，而且要有更快速的审批。但是现在压力也很大，是否能够推进这个过程，中国非常的关注，因为它对于中国是很重要的，对于世界是很重要的，我希望能够以后继续就这个话题谈下去。谢谢！
问：非常感谢两位做的精彩演讲，我有两个问题，第一个问题是我们都觉得硅谷是我们学习的一个榜样，你们觉得纽约还会把硅谷当成自己的榜样吗？第二个问题是在美国是否有技术转让的协议，尤其是在金融危机之后，是否有针对技术转让的政策，美国或者大学认为这样的政策是很重要的吗？
Mary Boyce：没有听明白你的第二个问题，我先回答第一个问题。硅谷是创业和创新的一个代表，它们历史悠久，而且也很优秀，就像Merit Janow之前讲到的，一定会很难找到一个能够有如此强大，而且能够有如此吸引力的中心，而且在全美国很多的年轻人都愿意在硅谷设立自己的公司，硅谷的历史不仅是针对于某一所大学，或者某几所大学，更加多的已经成为美国创新的代表。在波士顿有另外一个新兴崛起的中心，在纽约市中心也有这样的中心，而且纽约的中心它的增长非常的快，影响力也逐步的加大，哪怕是在硅谷，就是从硅谷转到旧金山，再到纽约，我相信这也是年轻一代他们希望能够生活在更加综合、更加一体化的中心，尤其像纽约市他们是非常感兴趣的。
像哥大还有纽约大学都在这附近，所以大家都觉得这是一个加分项，而且是一个创新的需求，而且我们看到在纽约市出现的变化，而且吸引了最好的主要公司，把总部搬到了纽约，他们把关注点也放到了纽约，这些都是技术性的公司，我觉得它会支持所有的生态圈和创新链，因此他们是环环相扣的，就像滚雪球的效果，因此我们看到它快速的发展，从创新、创业，特别是针对技术的。再看一下纽约市，我们也有药品、金融，还有信息技术，如果是媒体、零售，还有时尚，其实纽约真的是这个行业的中心，再加上大学的支持，整个生态环境的促成，因此年轻人就想要融入到这样的环境当中，同时它也建立了一个无与伦比的鼓励创业的一种环境。现在这已经成为了一个非常了不起的地方，现在这个中心也是在不断的发展。
Merit Janow：我们把自己是叫做硅谷精英，所以我们有的时候也会以这种方式来称呼自己，就像我同事所讲的，你会发现就是因为它靠近这些行业，而且主要在纽约，包括医药、媒体、金融，我们在协作的时候也会有一定的约束力的协议签署，比如说纽约市本身也是有拉动的作用我觉得政策是很关键的，但是我们也要看一下政策到底能帮多少，因为会有一些领域，就是技术领域，或者这个国家当中的一部分，他们也想要成为自己的硅谷。他们希望跟大学合作，什么时候奏效，或者什么不奏效，我们也不太清楚，但是像纽约我们这样的中心是可以成为更加好的中心。
问：非常感谢你们的介绍，你们学校是否有一些学生有这种技术，就是职业培训项目的需求？
Merit Janow：其实我们到现在没有这个职业培训的正式合作伙伴，也还没有打算做这样的项目，有一些学校可能每个夏天就有一个领导力的，或者针对职业的这种，我们是为每一个合作伙伴所设计的，我现在所讲的是一种合作。在商学院和哥伦比亚工程学院之间的合作是非常独特的，我们可以把所有的资源，哥大非常好的三个学院的资源整合在一起，我认为现在还是在早期谈到这个话题，我贵德肯定会有一些已经存在现成项目，我们还在等，看看这个项目最终怎么出现。
Mary Boyce：我们现在讲的就是这个项目的定制化，我们还是在看到底如何定制，只有确定好这个项目我才能就技术方面跟你分析。
主持人：非常感谢两位发言嘉宾远道而来给我们做介绍，我知道他们两个的时间很紧，因为他们马上要去京东了，大家都知道刘强东也是哥大毕业，因此中关村这边跟哥大这边的渊源还是很深的，所以我非常期待大家未来的合作。谢谢，非常感谢两位院长！