FT中文网专栏作家徐瑾：旧的经济理论能否应对新的经济形势，中国经济学的痛点与难点在于国际国内双重转折。中国经济学能否中国化？民国经济学家何廉的探索有何启示？未来经济学的“去魅”难以避免。

内塔尼亚胡称，这是降低房价的必要和重要的一步

但整体指数仍高于50，而且大多数分项指数的表现比整体指数还要好

中国经济学者郑联盛、何帆、张斌、张明：A股恐慌性下跌趋势已被遏制，市场处于修复性震荡阶段，目前不应轻言退出救市。从国际经验看，市场救援是一个相对较长的过程。

工银国际研究部程实：市场对新出台的中国国企改革《指导意见》的渐进改革模式感到失望，但从国情看，这确实是一个务实之选。有效打破利益固化的藩篱才是改革重中之重。

FT亚洲版主编皮林：许多经济学家长期质疑中国官方经济增长数据的真实性。一些机构估算的中国经济增速远低于中国官方数据。但也有经济学家指出，这些估算未能充分反映出服务业的贡献。

环境网站“中外对话”北京办公室编辑刘琴：相比低污染带来的经济效益，中国的 ”新常态“ 是一个很小的经济代价。从长远看，环保对经济还有促进优化作用。

美联储宣布暂不加息，令人惊讶的不是这一决定，而是美联储明确表示作出该决定的依据是中国经济减缓。这可能产生令人担忧的暗示，即美联储无法控制自己的命运。

经济学者林曙、施康、叶海春：人民币未来汇率波动性增加已经成为共识，其贸易效应具有显著的行业差异性。如何化解这对中国出口造成的潜在冲击？

FT首席经济评论员沃尔夫：一场由“中国制造”的全球经济低迷并非天方夜谭。这虽然并不意味着金融危机会卷土重来，但在中国完成向更平衡的增长模式转型之前，世界经济将依然很容易遭受厄运冲击。如果美联储选择现在加息，将是愚蠢的行为。

许多分析师认为，中国经济增长数字在快速增长时期被低估，而在当前放缓时期被高估。官方口径是当前增速为7%，但一些投资公司和研究机构估计真实增速在5%左右。

宁波诺丁汉大学华秀萍：本轮国企改革强调“资本管理”，乐观者预期中国会因此诞生大批具有国际竞争力的国企，悲观者则认为并无太多新意。国企改革如何逃避悲观者的预期？

中国中央财经大学李杰：中国央行八月干预方式使人民币在岸和离岸价格扩大，给套汇者更大利润。如干预离岸价格，离岸与在岸价差会显著减少，贬值压力也将变小。

高风咨询公司CEO谢祖墀：中国经济正在放缓，但是中国企业的崛起远没有画上句号。如果说从最近的市场动荡中能得出什么教训，那就是，世界应该更多把目光放在中国私营部门身上，而不是一味指望中国政府推动增长。

德国经济依赖出口，一直受益于中国的持续繁荣。中国经济增长减速令德国对华出口今年大幅下滑，大众、宝马等公司的在华销售也开始减弱。

Orient Capital Research董事总经理科利尔：全球关注中国股市下滑和人民币贬值之际，一场更大的危机正在中国内陆酝酿。我们在实地考察发现，土地出让收入、房价和交易量都在下滑。

中欧陆家嘴国际金融研究院刘胜军：思想解放将是决定国企改革命运的关键，《指导意见》之后仍有博弈。国企做大做强，有利于让市场发挥决定性作用与中国经济转型吗？

《关于深化国有企业改革的指导意见》在呼吁发展国企“混合所有制”之后，马上告诫要“防止国有资产流失”。从积极的一面说，这份改革方案对国有资产上市的强调大于预期。

安邦咨询：信心低迷正在中国市场弥漫，资本市场是反映市场信心变化的敏感窗口。为了稳定市场信心，中国应该改变策略，尽快出台大规模的经济振兴计划。

中国国企改革力度不大，资产重组并未显著提高绩效。中国应允许国企破产或至少关闭绩效不佳的业务部门，并让国有银行放贷时对国企和民企一视同仁。

专注中国或亚洲的对冲基金8月受到重创，面向全球新兴市场的对冲基金表现好一些，但投资者可能仍对横盘或者微幅的负业绩感到失望。