FT专栏作家斯卡平克：企业不肯在苏格兰独立、枪支管制等问题上表态，也许是因为支持苏独和反对控枪的人组织非常严密，并且无情打压异己。

FT中文网总编辑张力奋爱丁堡报道：918，苏格兰全民公决日。我遇到一位支持独立的义工。谈到公投可能导致联合王国解体时，他说：“我们可能正在分化一个国家。但是苏格兰正在成为世界的一部分！”

FT中文网撰稿人崔莹：在苏格兰公投投票日前，我亲身经历了“Yes”和”No”两大阵营的造势活动，理解了为什么他们支持独立和反对独立的理由。

FT专栏作家斯蒂芬斯：苏格兰公投让我意识到，让富人更富、让其他人更穷的全球化是不可持续的，我们必须重新打造开放、包容的社会。

FT中文网总编辑张力奋：苏格兰公投尘埃落定，在可见的未来将继续留在英国。其实不论结果，这场公投已永远地改变了英国，也让世界看到了一个契约精神和协商治国的典范。

FT专栏作家拉赫曼：今天，苏格兰将举行有关是否独立的公民投票。我认为，苏格兰和英格兰分家，既不会容易，也不会心平气和。尽管双方不会兵戎相见，但它们将会在货币、债务和石油等问题上发生争吵。当前动荡的全球安全局势也让英国分裂显得不合时宜。

FT专栏作家斯蒂芬斯：许多欧洲国家担心，苏独会鼓励本国的分裂运动，所以欧盟不会轻易对其敞开大门；反核武的独立苏格兰也不会很快地被北约接纳。

FT专栏作家凯：苏格兰独立确实会有经济风险，但没必要危言耸听。苏格兰人今天在公投中选择哪条道路，是一个身份认同和价值观问题，而非经济问题。

汇市等金融市场随着相关民调的波动而起伏

FT中文网总编辑张力奋：公投前最后一天踏上前往苏格兰的列车，这可能是最后一次不需护照签证进入英国治下的苏格兰。当英国三大党魁真情喊话“别走”时，餐车上的苏格兰年轻人对公投的回答却是不假思索地“Yes”，他说：“我们只是想自己来管我们的钱！”

FT中文网撰稿人崔莹：我是在苏格兰住了近10年的华人，我希望英国不要分裂，但我身边的苏格兰人和在当地生活了多年的华人朋友却对“苏独”态度迥异。

此前民调显示，“苏独”阵营一度领先，引发英国政商界恐慌。英国首相卡梅伦和反对党领袖米利班德均奔赴苏格兰争取维护国家统一。

资深传媒人邱翔钟：苏格兰曾在英国“一国两制”中获益良多，从公投安排看，处于强大地位的英国对弱小得多的苏格兰并未持强凌弱，而是遵循民主社会中的公平和公正。

本月之前，市场对苏格兰是否该独立始终兴趣不大。但随着民调显示“苏独”人气飙升，投资者开始竞相评估苏格兰独立对经济、金融和政治的影响，并苦思自保之策。

民调显示“苏独”阵线以微弱优势领先，已有307年历史的不列颠联盟面临严重威胁

FT中文网撰稿人宋佩芬：爱丁堡每年有12个节庆，仅8月就有6个，数万场演出遍布城市美术馆、公园、车库、屋顶等地，其中很多是免费的。

今年9月，苏格兰人将投票决定是否终止与中央政府保持了300年的政治联盟。英国前首相戈登•布朗和苏格兰作家格雷为此在各自的著作中唇枪舌战。

FT专栏作家斯蒂芬斯：6月24日是苏格兰战胜爱德华二世的英格兰军队七百周年纪念日，但苏格兰独立派目前似乎正处于下风。随着独立公投距今越来越近，“苏独”粗俗的一面也逐渐暴露在选民面前。