FT国际经济编辑贝蒂：英国人应该铭记1415年的阿金库尔战役和1815年的滑铁卢战役，不仅是因为击败了法国人，更是因为其富有英国特色的取胜方式：制敌于泥沼之中。

FT专栏作家库柏：推销任何东西都需要一个故事，因为人们倾向用故事来理解难以读懂的世界。那些助力选举胜负、左右政策制定者、说服投资人的往往都是故事，而非事实。

英国外交官曾担心加入亚投行会疏远与盟友的关系，但财政大臣奥斯本克服了外交部的强烈反对，并在英国国安委的会议上得到了首相卡梅伦的支持。

首份审查评估报告称，使用这家中国公司所提供的设备的风险已被“充分缓解”

FT专栏作家哈福德：官方统计学家有责任提供一系列及时客观的统计数据，以帮助政府制定出更好的决策，但统计学家不应该仅仅为政府或政治服务。

FT专栏作家凯：虽然西方国家的政府官员卸任后谋私利的事例相当普遍，但回过头来看，19世纪对游说作出严厉谴责的美国最高法院法官可能更加明智。

FT专栏作家斯蒂芬斯：英国正在向政治、经济、社会、地理等多层面的碎片化社会转变。基于阶层的联系已经弱化，在苏格兰与英格兰、年轻人与老年人、“建制”与反叛者之间，新的界线已经形成。面对这种局面，英国需要一种新的治理方式。

英国最近爆出的政治丑闻说明，应该通过透明性、媒体监督和选民压力，维持英国政治系统的正常和健康运行，并尽量避免权钱交易等腐败行为的出现。

FT专栏作家斯蒂芬斯：英国正在分裂。苏格兰或许会脱离英国，而英格兰可能会背叛欧洲。伦敦这个充满活力的城市不需要市长；它需要一位首相。

FT专栏作家凯：蒲柏曾说：“治理最好的就是最好的形式。”在英国和其他国家民众诸多抱怨的背后，真正的诉求其实是高效的政治领导和强劲的经济。

不管分权讨论结果如何，苏格兰议会将获得更多权力，这一表态将进一步激怒保守党

社科院世经政所薛力：不列颠政治中的妥协色彩让苏格兰和英格兰维持了307年的和平，也让英国赢得了苏格兰公投，但“苏格兰案例”在别处很难复制。

FT中文网总编辑张力奋爱丁堡报道：918，苏格兰全民公决日。我遇到一位支持独立的义工。谈到公投可能导致联合王国解体时，他说：“我们可能正在分化一个国家。但是苏格兰正在成为世界的一部分！”

FT中文网撰稿人崔莹：在苏格兰公投投票日前，我亲身经历了“Yes”和”No”两大阵营的造势活动，理解了为什么他们支持独立和反对独立的理由。

FT专栏作家斯蒂芬斯：苏格兰公投让我意识到，让富人更富、让其他人更穷的全球化是不可持续的，我们必须重新打造开放、包容的社会。

FT中文网总编辑张力奋：苏格兰公投尘埃落定，在可见的未来将继续留在英国。其实不论结果，这场公投已永远地改变了英国，也让世界看到了一个契约精神和协商治国的典范。

FT专栏作家拉赫曼：今天，苏格兰将举行有关是否独立的公民投票。我认为，苏格兰和英格兰分家，既不会容易，也不会心平气和。尽管双方不会兵戎相见，但它们将会在货币、债务和石油等问题上发生争吵。当前动荡的全球安全局势也让英国分裂显得不合时宜。

FT专栏作家斯蒂芬斯：许多欧洲国家担心，苏独会鼓励本国的分裂运动，所以欧盟不会轻易对其敞开大门；反核武的独立苏格兰也不会很快地被北约接纳。

FT专栏作家凯：苏格兰独立确实会有经济风险，但没必要危言耸听。苏格兰人今天在公投中选择哪条道路，是一个身份认同和价值观问题，而非经济问题。

FT驻苏格兰记者王明：英国应对苏格兰分裂主义的方式与许多国家不同。在这里，程序是民主、和平的。这种文明的方式，或许对其他地方有所启发。

FT中文网撰稿人崔莹：我是在苏格兰住了近10年的华人，我希望英国不要分裂，但我身边的苏格兰人和在当地生活了多年的华人朋友却对“苏独”态度迥异。