FT中文网专栏作家长平：只有在当下的中国才有这么多人对谷歌的口号感到困惑。无论在中国古代，还是当下西方，人们对“不义之财”都是十分谨惕的。

读者hakiliyo：不论谷歌是真悲情也好，商业运作也罢，它所主张的是一个更开放、更透明、更自由的网络环境。这本是我们的期待，却让一个外国公司说出来，不能不说是一种尴尬。

FT亚洲版主编皮林：谷歌威胁撤出中国，铁矿石价格谈判，美国对台军售，这三者之间有什么共同之处？我认为，它们都是逼中国亮出底牌的范例。

美国司法部前高官表示，谷歌宣称遭到中国黑客攻击，将促使美国对有意来美的中国企业加大审查力度。对已在美国经营的中国企业来说，谷歌事件也不利于它们的形象。

距离奥巴马首次访华后仅八周，一系列冲突就已经削弱了两国期待中的和谐关系。谷歌因审查制度和黑客入侵而威胁退出中国，仅是其中最新的一例。

读者rorshach：这的确是中国的内政，但这不是中国政府的内政。中国人的自由就非得跟西方的自由不同吗？

读者Jonathan Fenby: 在审查的问题上，中国并不打算就其能力哄骗任何人，因为历史纪录已经清楚无疑地显示了它的这种能力。

FT中文网专栏作家徐达内：两份广州报纸选择了同样一段网友留言作为注脚：百度一下，你就知道；Google一下，你知道得太多了。

在谷歌作出不再继续审查在华搜索结果的决定之后，许多中国网民在谷歌中国位于北京中关村科技园的办公楼外面送上了鲜花和花圈。美国政府对谷歌的决定表示欢迎，但其它美国高科技公司则立即与谷歌关闭在华业务的威胁撇清关系。

读者李敏斌：谷歌在中国拥有庞大的客户群和潜在客户群，撤出中国市场不符合客户利益，也不符合其自身利益。谷歌需要调整目前在华经营策略和商业模式，而非放弃。

读者Kerease Percival：尽管在资本家的逐利本质和人的高尚理想之间，我宁愿相信后者的纯粹和正义，但我发现谷歌事件有众多疑点。随着事态的发展，谷歌的选择可能不会是退出还是不退出那么简单。

一些西方律师称，谷歌和美国政府可以向世贸组织起诉中国，指中国违反了它在《服务贸易总协定》中的承诺，歧视谷歌这样的国外服务。但现在的问题是，美方是否想对中国提起又一宗诉讼，从而加剧双方贸易关系的紧张？