FT中文网专栏作家徐达内：中国媒体花大量篇幅对中国官方公布的最新医改方案进行解读，抢掉了朝鲜金正日的风头。

FT中文网专栏作家徐达内：一些议题设置者想要通过“网民”行“人民”之意，以改良社会的努力。但我担心着另一个方向的盗用滥用。民粹不可取，网粹更危险。

FT中文网专栏作家长平：假如晋人易活一点，晋官在突发性的层面上可能更好当一些，但是在日常性的层面上也许更难做一些，必须建立更多的制度，接受更多的监督。

FT中文网专栏作家加藤嘉一：4月1日，中国和法国外交部发布《中法新闻公报》，中国同意恢复与法国领导人的互访，法国也终于回到“戴高尔将军做出的决定上面”。

FT中文网专栏作家徐达内：从2001年到2009年，在全国人大开幕这一天，《人民日报》头版是怎样报道的？这可能是一个很有意思的研究课题，最近却被中国网友以戏谑的形式揭示出来。

FT中文网专栏作家许知远：这部名叫《中国不高兴》的书，只不过是几个不到30岁的年轻人对自己的国家历史的一知半解、却狂热的臆语。如果硬要找它的可取之处，或许是它真实的反应了2000年至2005年期间，中国社会的某种情绪。

FT中文网专栏作家徐达内：G20前，中共中央机关报头条用了两段七行提要来强调胡锦涛的表达重点。会期日近，峰会的热度已在媒体形成焦点。

FT中文网专栏作家徐达内：周小川等中国财经高官的接连署名发文显然是重要信号，更多媒体加入到对G20峰会中国官方高调姿态的关注中。中国青年报青年话题版头条文章，无情地揭露媒体在转载让座新闻风波时的“安全技巧”。

FT中文网专栏作家颜强：一条不胫而走的新闻，过去两周很让中国媒体兴奋了一阵子：一家中国企业可能成为曼联胸前赞助商，谈判正在进行之中，据说还进入了第二轮的实质性谈判。

FT中文网专栏作家颜强：一条不胫而走的新闻，过去两周很让中国媒体兴奋了一阵子：一家中国企业可能成为曼联胸前赞助商，谈判正在进行之中，据说还进入了第二轮的实质性谈判。

FT中文网专栏作家徐达内：继央行行长周小川公开提出设立超主权储备货币后，人民日报和新闻联播又腾出版位时段，专程播报副总理王歧山在英国泰晤士报上的署名文章。

FT中文网专栏作家徐达内：中国宣传官员几乎把整个三月份，投入到对“藏独”和达赖个人的全力抨击，尤其是在官方年初宣布的3月28日“西藏百万农奴解放纪念日”到来之际。

FT中文网专栏作家加藤嘉一：50年前的那个3月，对于年轻的丹增嘉措来说，也许是其一生中最难忘的一段时光。经过九年尴尬的“一国两制”之后，他在混乱中开始了自己的流亡生涯。

FT中文网专栏作家长平：我觉得真正值得回味的，应该是那句关于生计与尊严的说法，尽管这个说法并不是温家宝的创造，也不是他第一次表达。

FT中文网专栏作家丁学良：马若德主讲的“中国文化大革命”长期以来是哈佛大学最受欢迎的公共选修课之一。早在1968年，马若德就已经敏锐地感到中国文革的非同寻常，将其定为自己一生的研究方向。

FT中文网专栏作家许知远：谁也未曾想到，这个瘦小男子孤注一掷的行动将成为二十世纪中国历史的一个转折时刻——一个暴力的、激进的时代正式开始了。他鼓舞起了社会，但这鼓舞导致的结果，却可能并不是他最初所期望的。

FT中文网专栏作家颜强: 倘若目前的经济衰退在2011年还看不到终点，那么下一个奥林匹克TOP赞助计划周期的运营将会“遭遇真正危机”，对于这种观点，国际奥委会主席罗格完全不认同。

FT中文网专栏作家加藤嘉一：中国和西方在西藏问题上的表述都颇为情绪化，难以服人，更悲哀的是，双方深刻的彼此不信任使得两套语言体系之间不仅没有沟通的基础，甚至没有沟通的意愿。

FT中文网专栏作家徐达内：这是一个病态的传播生态，注意力就是经济，网民的愤怒感就成为文化工业机器上的润滑剂。至少，在非政治含义上，网上一定有“不明真相”的群众，也一定有“别有用心”的操控者。

FT中文网专栏作家徐达内：批判、理性，说起来总是正确的，但不理性的受众往往更有媒体消费冲动，“互相满足”自然有其商业逻辑。

FT中文网专栏作家许知远：那真是个兴奋、丰富、刺激而又混乱的年代。这是那个时代的风尚，青年人四处游荡、结交、争辩、办报，有时他们还一起做炸弹。

FT中文网专栏作家颜强：广东省2008年底，对省运会选手骨龄测试中，13864名注册运动员被查出有2113人年龄作假！这是体育界的丑闻，还是一种弊端的暴露？

FT中文网专栏作家徐达内：南海争端对旨在引导舆论导向的宣传官员来说，又到了一个需要在爱国热情和理性爱国之间努力保持平衡的时刻。财经网公布的“官员何时公开财产”答问，在一周之后终于攀上舆论顶峰。

FT中文网专栏作家徐达内：南海诸岛的争执在中国舆论界引发了不同看法的冲撞。经济观察报关于“住建部派员调研称全国楼市成交量回暖”的消息得到广泛转载的同时，也引发了评论员们的集体冷嘲热讽。

FT中文网专栏作家徐达内：对需要角逐于受众市场的媒体人来说，用怎样的“自选动作”把当年只能是“规定动作”的两会报道做出新意，就是考验了。

FT中文网专栏作家长平：从2001年到2009年，在全国人大开幕这一天，《人民日报》头版是怎样报道的？这可能是一个很有意思的研究课题，最近却被中国网友以戏谑的形式揭示出来。

FT中文网专栏作家徐达内：中国最高领导层通过2009年两会向外传达的最强音不是反腐倡廉，不是拉动内需，更不是那“合乎法定程序”的四万亿，而是对中国现行人大代表制度的不容置疑，对西式民主可能性的坚决拒绝。

FT中文网专栏作家许知远：在过去300年里，中国领袖包括康熙、雍正，然后就是一个大跳跃：曾国藩，他也是一个非常灵活的人……邓小平的强大影响持续了25年，比雍正和曾国藩还要长。

FT中文网专栏作家徐达内：“刘翔抵京开会”的标题伴随着他面无表情步出机场的画面，成为众多市民报纸头版搭配。要求刘翔履职、反省政治光环的呼吁热闹了一周，如今算有了下文。中国舆论对刘翔的态度前后一年的差异，异常明显。

FT中文网专栏作家老愚：如果要颁发一个诺贝尔“概念”发明奖，定非国人莫属。一个个简单的产品，被各种“概念”罩住，不是靠基本性能赢得消费者，而是用所谓神秘的添加功能夺人钱袋。