FT首席经济评论员沃尔夫：中国几乎没有培育出任何具有世界影响力的企业。发达国家现有支配性企业的领先程度之大，也让中国很难再涌现类似的企业。中国经济的显著特征仍是对他国专门知识的依赖。中国远未“买下世界”。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：中国新一届领导层正试图放缓经济的脚步。但中国经济不是高速行驶的火车，松开油门就会自然慢下来；它更像大型喷气客机，如果飞行速度减得太厉害，飞机就会从天上掉下来。

FT首席经济评论员沃尔夫：银行业认为自己太重要，因此不宜改革。事实上，恰恰是因为银行业太过重要，所以它不能不改革。英国能够而且必须为银行业改革指明道路。

FT首席经济评论员沃尔夫：5月以来美国货币政策大幅收紧，但如果美联储更谨慎些，这一过早的收紧本不该发生。政策制定者要温和地谈论退出，但监管利剑必须足够强大，才能确保经济能撑的住。

FT首席经济评论员沃尔夫：很多人都认为恶性通胀正在到来。如果美国有麻烦，那么英国也在劫难逃。那么，这样的预言有没有道理呢？

FT首席经济评论员沃尔夫：各国央行的所作所为是正确的，但做得太不到位。在目前的环境下，关键是要避免过早退出宽松政策，否则可能会导致复苏流产。

FT首席经济评论员沃尔夫：以国际社会在气候变化问题上的不作为来评判，怀疑论者已经赢了。但这绝不意味着这种不作为应当持续下去。为避免气候灾难，人类还有八种可能选项。

FT首席经济评论员沃尔夫：金融市场短期波动并不意味着“安倍经济学”的失败，但日本经济民族主义可能会与中国经济民族主义发生冲突。大象打起来，遭殃的是草地。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国决定紧缩，好似踢了一个引人注目的乌龙球，最终只能是自作自受，但IMF不敢这么说，只能说些毫无意义的建议。

FT专栏作家沃尔夫：伦敦金融委员会撰写了一份报告，期望以此帮助伦敦获得某种财政自主权。伦敦南部一家三口人在享用晚餐时，借这份报告展开了一场关于伦敦是否应该独立的争论。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国首相卡梅伦决定在2017年前后就英国是否退出欧盟举行全民公投。但我认为，卡梅伦最好尽快做出决定。

FT首席经济评论员沃尔夫：七大原因造成全球对气候变化的不作为。要应对这一问题，首先需要提出在政治上有人买账的关于繁荣低碳经济的愿景。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：德国正在按自己的模式改造欧洲经济。它把欧元区成员国转变为一个个“小德国”，将整个欧元区转变为“大德国”。但这种做法是注定要失败的。

FT首席经济评论员沃尔夫：不能把波罗的海三小国当作整个欧洲的榜样，因为非常小的开放经济体能够做到的事情，大型且相对封闭的经济体是几乎不可能做到的。

FT专栏作家沃尔夫：英国的经验表明，货币与财政政策独立有好处，弹性汇率赋予英国自主权，但没有让英国实现经常账户调整，令人失望。

FT首席经济评论员沃尔夫：有人认为，当公共债务与GDP之比超过90%时，经济增长就会急剧放缓。但英国19世纪的经历恰恰相反。今天，我们也要反思紧缩至上的观点和实践。

FT首席经济评论员沃尔夫：有人曾预测高收入国家会出现恶性通胀。奇怪的是，尽管相对于危机之前，经济产出已大幅下降，失业率也长期居高不下，但通胀却一直保持稳定。因此IMF指出，“我们找到一条不叫的狗”。这个现象可以从多个角度来解释。

FT首席经济评论员沃尔夫：撒切尔夫人之后的英国经济比想象的要脆弱，拥有一个巨大的金融城、疲弱的国内制造业以及日益加剧的不平等。英国必须更积极采取行动，如推动投资和创新。

FT首席经济评论员沃尔夫：日本央行新行长黑田东彦拿出大胆的“量化和质化货币宽松”政策，力求扭转持续多年的通缩局面。这一政策能否奏效？

FT专栏作家沃尔夫：在世界舞台上，撒切尔的影响力源自她立场鲜明地捍卫自由市场。但如果有人问，哪一个领导人在通过引入市场机制转变世界上做得最多，那么答案将是邓小平，不是里根，也不是撒切尔。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：中国转型成为发展更加平衡、增长速度放缓的经济体是很有可能实现的。但在不引发投资崩塌和金融动荡的情况下完成这一目标，比任何模型所预期的都要棘手得多。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：塞浦路斯乱局证明，竞争性紧缩无法恢复欧元区的经济健康，还会有更弱的经济体接二连三地爆发新危机，但同时欧元区内维持现状的意志又极为强大，因此这对矛盾将长期不断碰撞。

FT首席经济评论员马丁.沃尔夫：小小的塞浦路斯陷入困境，算不了什么大事。真正令人担忧的，是塞浦路斯成为更大危险的源头。银行业危机正威胁着欧元区的存亡，这种局面必须改变，已刻不容缓。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：英国首相为失败的紧缩政策辩护，并把赤字归咎于政府多年不计后果的支出和借款，但英国的问题在于经济脆弱，紧缩使之雪上加霜。